ER DET RETFÆRDIGHED ELLER EFTERMÆLE?
TORBEN og RIKKE fra Ege Alle om tidligere Vej og Park chef og anonym borgers angreb på systemet og klage til Ombudsmanden i Hvidovre Avis:
LÆSERDEBAT: Sammen med en anonym borger forsøger Michael Søndergaard Daugaard (MD) at gøre sig selv til offer og spille rollen som samfundets vogter af lovlighed og retfærdighed.
MD var selv en del af det system der i årevis hverken registrerede, førte tilsyn med eller reagerede på de ulovligt plantede træer på Ege Alle.
MD begik et alvorligt og strafbart tjenestesvigt da han allerede omkring 2014, som ansvarlig områdechef, fik kendskab til de ulovlige forhold på Ege Alle. I stedet for at indberette forholdene, som hans pligt foreskriver, lavede han en lokumsaftale med personen der plantede de ulovlige vejtræer.
Det klæder dårligt, en ellers vellidt MD, når han nu stiller sig op og peger fingre ad kolleger i Ankestyrelsen samt de politikere, som har måttet rydde op efter hans lemfældige omgang med forvaltningsloven.
Hans udmelding om, at Ankestyrelsens behandling var overfladisk, lyder mere som en fornærmelse end en faglig vurdering. - Han har ikke kunnet dokumentere juridiske fejl, kun udtrykke sin irritation over at myndighederne ikke deler hans egen følelsesladet fortolkning.
Endnu mere problematisk er den “borger fra Hvidovre”, der ifølge MD står bag klagen til Ombudsmanden, men som ikke ønsker sit navn frem!
Hvor seriøst kan man tage kritik fra en anonym person der gemmer sig bag en tidligere embedsmand og prøver at omskrive historien med narretiver og store ord om retfærdighed!
Ud fra ovenstående fakta lyder det hult når MD og den ukendte borger udtaler ”at de ønsker at sikre, at retssikkerheden for borgerne overholdes og at der ikke sker forskelsbehandling i fremtidige sager”
Man må spørge sig selv om det handler om at holde liv i en sag for at pleje sit eftermæle eller om der gemmer sig en helt anden dagsorden!?
Fire borgere fik en betinget dom for at fælde tre ulovligt plantet vejtræer.
Erstatningskravet på 220.000 kroner blev afvist og sendt videre til civilt søgsmål og det var netop derfor dommen blev accepteret.
Erstatningskravet var i øvrigt noget MD selv fik regnet ud sammen med kommunens gartnerfirma, kun få dage efter træfældningen og inden nogen i de politiske udvalg vidste noget, var nye træerne bestilt.
Kommunen har offentlig forklaret grunden til ikke at føre civilt søgsmål. - Det politiske flertal har kaldt sagen ulykkelig, men afsluttet!
Venlig hilsen
Rikke & Torben
Ege Alle
(Foto: Torben Strøm)