Ombudsmanden afviser klage over kommunens håndtering af træfældningssag

NYHEDER: Folketingets Ombudsmand har afvist at indlede en nærmere undersøgelse af en klage over Ankestyrelsens afgørelse i en sag, hvor Hvidovre Kommune valgte ikke at anlægge erstatningssag mod fire personer, der ulovligt fældede tre kommunale egetræer i 2023.

Klagen afvist

I et brev af 26. november til Michael Søndergaard Daugaard og Ole Hansen skriver ombudsmanden, at der ikke er grundlag for at kritisere Ankestyrelsens vurdering. Ankestyrelsen havde tidligere, den 17. september 2025, afgjort, at der ikke var anledning til at foretage yderligere i sagen. Ankestyrelsen lagde vægt på, at kommunen ikke er retligt forpligtet til at anlægge en erstatningssag, og at der ikke er sikkerhed for, at kommunen ville få tilkendt hele erstatningsbeløbet ved domstolene. Derudover understregede styrelsen, at kommunalbestyrelsen har vurderet, at det ikke vil være økonomisk forsvarligt at forfølge erstatningskravet.

Lokalpolitisk afvejning

Ombudsmanden henviser i sin afgørelse til, at Hvidovre Kommunes beslutning er udtryk for en lokalpolitisk afvejning, som ombudsmanden skal respektere, så længe den holder sig inden for gældende ret.

Ombudsmanden skriver: ”Efter denne bestemmelse skal ombudsmanden ved bedømmelsen af kommuner og regioner tage hensyn til de særlige vilkår, som disse myndigheder virker under.”

Kritik fra klagerne

Michael Søndergaard Daugaard og Ole Hansen udtrykker i en skriftlig udtalelse utilfredshed med ombudsmandens afgørelse:

– Det er påfaldende, at ombudsmanden ligesom Ankestyrelsen slet ikke forholder sig til lighedsprincippet med den anden træfældningssag og erstatningssag på Gammel Køge Landevej. Det undrer os, men der ser vi så anderledes på sagen. Formentlig ser den borger, der i 2019 indbetalte knap 40.000 kr. til kommunekassen for en tilsvarende forseelse, også anderledes på det…

Sagen drejer sig om en beslutning fra Hvidovre Kommune den 14. april 2023 om ikke at anlægge erstatningssag mod fire personer, der ulovligt fældede tre egetræer, som tilhørte kommunen. Klagerne har peget på, at kommunen i en tidligere sag krævede erstatning for en tilsvarende forseelse, og at der derfor bør være ensartet håndtering.

Ankestyrelsen og ombudsmanden understreger begge, at kommunen har et betydeligt skøn i vurderingen af, om det er økonomisk forsvarligt at forfølge erstatningskrav. Kommunen har ifølge Ankestyrelsen handlet inden for de kommunalretlige rammer.