Retfærdigt – eller utidigt trættende?

KOMMENTAR: Det forlyder, at der nu - efter 2,5 år - er kommet en lillebitte reaktion fra Tilsynet i sagen om erstatning for de tre fældede egetræer på Ege Alle. Ikke en afgørelse fra Tilsynet, men blot et pip om, at man nu er nået til sagen i den åbenbart endeløse bunke af sager, der ligger og venter på vurdering hos Tilsynet.

Lad mig ridse sagen op: Tre træer blev fældet af nogle beboere på Ege Alle. Det medførte en kommunal politianmeldelse for hærværk, der af uransaglige grunde ikke stod til at trække tilbage. Retten nåede så frem til, at træfælderne var skyldige, men ville ikke forholde sig til en erstatningspligt for de tre træer, der oprindeligt ikke var plantet af Hvidovre Kommune. En del af kommunalbestyrelsen ville ikke gå videre med erstatningspligt for de fældede træer. En del af kommunalbestyrelsen ville have det undersøgt hos Tilsynet, om kommunen kunne lade være med at kræve erstatning.

Herfra skal der ikke herske tvivl om, at det virker både utidigt og trættende, at der skal bruges ressourcer på at gå yderligere ind i den sag, der helt indlysende har været så pinefuld og langvarig for en del borgere, medarbejdere og formentlig også lokalpolitikere.