SYMPTOMBEHANDLING ER IKKE FOREBYGGENDE INDSATS

LÆSERDEBAT: I sidste uges Hvidovre Avis kunne man se borgmester Anders Wolf og Sigurd Agersnap, uddannelsesordfører fra SF anbefale, at man lærer af Hvidovre i forhold til skolevægring og langtidsfravær.

Jeg er fuldstændig enig i, at U-start og Genstart er to rigtig gode projekter, der hjælper elever tilbage fra for højt fravær. Men det er ikke det samme som, at der bliver sat tidligt ind.

Et konkret eksempel fra sidste skoleår er en elev i 9. klasse, der havde et fravær på mere end 50% og der blev ikke sat ind. 

Men U-start og Genstart er ikke forebyggende indsatser. Det er indsatser der symptombehandler.

Det er et udtryk for en behandling af de samme udfordringer, som vi ser i DR-programserien:  ”Skolens tabte børn”. Jeg forstår godt udgangspunktet i de to SF’eres budskab. Analysen er dog forkert.

Det at vi har brug for U-start og Genstart er fordi, vi har de samme udfordringer i vores folkeskoler, som man kan se i DR-programserien. Der kommer desværre oftere og oftere henvendelser fra forældre, der føler sig fanget. Børn der ikke bliver udredt. Børn der efter at være blevet presset så langt ud, så de ikke længere kan være i skolen og derfor har brug for U-start eller Genstart. 

Så længe vi ikke låser udfordringerne i skolen og i børnenes liv, så vil vi have brug for de to projekter og så er det fuldstændig rigtigt, at andre kommuner kan lære af Hvidovre. Men det er til brandslukningen og ikke til det forebyggende arbejde. Der skal andre midler til.

U-start har efterhånden kørt i en del år og startede som et projekt sammen med to andre kommuner, hvor vi fik midler fra ministeriet til at udforme en strategi for børn, der har et omfattende skolefravær.

Og det er vi lykkedes med!

Med venlig hilsen

Kenneth F. Christensen

Medlem af Børne- & Uddannelsesudvalget