12 ÅRS KAOS, ASBEST OG TOMME LØFTER

LÆSERDEBAT: Glem ikke I er valgt på borgerstemmer. Derfor er det en total hån – ikke blot over for mig, men for samtlige beboere i Hvidovre Parken, at alle i KB undlader at svare på mine spørgsmål i flere læserbreve i Hvidovre Avis.

Det man har udsat os beboere for gennem mere end 12 år, er ganske enkelt en UHØRT SKANDALE UDEN LIGE, som ikke kan rettes op igen.

En helhedsplan, hvor vi blot har været brikker i et spil.

Første års tale om et Fælleshus, som ikke blev til noget. Herefter gik ca. 8 år med at tale om, at de små lejligheder skulle lægges sammen, til større familieboliger i to blokke. Det kan/må ikke være forbigået KB’s opmærksomhed.

Men så blev hele det projekt pludseligt ændret, da Kommunen ikke ville godkende det, grundet man havde rigeligt med familieboliger (den forklaring, der blev givet), men savnede tilgængelighedsboliger. Derfor nedlægger man 36 familieboliger, – gør disse lejemål mindre (grundet elevator) hvordan hænger det sammen?

Denne ”Kovending” – ikke blot lugter, men stinker langt væk af, at Borgmesterdrømme, om Seniorvenlige boliger (læs jul- og nytårstale i Hv.avis 23. dec.) skal opfyldes – og betales af Hvidovreparkens beboere.

Derfor har et af mine tilbagevendende spørgsmål været: Har Repræsentanter for KB deltaget i Hvidovre Boligselskabs Organisationsbestyrelsesmøder gennem årene. Eller stillet sig tilfreds med det KAB leverer?

Derudover har vi pt. ASBESTSAGEN oveni Helhedsplanen, plus økonomien – som bestemt ikke er på plads endnu. Kan derfor kun kaldes halv plan.

Har i forbindelse med asbesten, spurgt KB i mine læserbreve, om det ikke er en sag for Tilsynsrådet? Hvem skal betale for mangelfuldt arbejde fra Rambøl/KAB’s side?

Læste for nyligt i Hvidovre Avis – et svar fra Viceborgmester Søren Friis Trebbien ang. Grenhusenes Helhedsplan.

Citat: Det er almindelig procedure, når en almen boligorganisation ønsker at sætte en større renovering i gang, at Kommunalbestyrelsen skal godkende byggeriet, finansieringen og huslejeniveauet. Vi vurderer projektet ud fra både tekniske , økonomiske, sociale og kulturhistoriske forhold. Citat slut.

Det lyder glimrende. Her spørger jeg så: Er elastikken sprunget undervejs med hensyn til økonomien i Hvidovreparkens Helhedsplan? Vi er ikke blevet orienteret om udgifter til NY Varmecentral, Ungdomsboliger, flytning af Beboerlokaler...

Hvordan kan man være så totalt ligeglade med hvad de Kommunale afgørelser ender med, dels af tid og økonomiske problemer m.m. for os beboere. Vi ved at vi skal genhuses på den ene eller anden måde i 6-9 måneder,  men har ikke på noget tidspunkt  kunnet  få, at vide hvor man begynder.

Er det fordi I har haft for kort tid til rådighed, til at gennemgå tingene – godt 12 år?

Nu ser jeg frem til der skal der være årligt afdelingsmøde inden udgangen af marts. Så må der være en mulighed for, at få nyt fra afdelingsbestyrelsen (som har været i ”flyverskjul” meget læne) – også angående Asbest m.m..

Håber disse linjer giver ”stof” til eftertanke. Men ikke mindst får nogen til at reagere

Med hilsen

Lis Gunnlaugsson