Afviser beskrivelsen af foreningens virke

NYHEDER: Jeg må desværre konstatere, at jeg i den foreliggende sagsfremstilling ikke kan genkende den forening, som jeg er formand for.

Administrationens vurdering bygger på en beskrivelse af vores “hovedaktivitet” som værende entrégivende koncerter og kulturproduktion med karakter af kommerciel virksomhed. Denne beskrivelse er ikke retvisende.

For det første har Risbjerggaard Gruppen ikke afholdt koncerter siden starten af 2025. Det er derfor faktuelt forkert at beskrive vores nuværende virke med udgangspunkt i entrégivende koncerter som hovedaktivitet.

For det andet udelades en række centrale aktiviteter, som netop understøtter Folkeoplysningslovens formål:

Gratis og åbne fyraftenssange, hvor borgere mødes om fællessang og kultur uden økonomiske barrierer

“Fest i Bymidten – Hvidovre fejrer fællesskabet”, et stort entréfrit arrangement med ekstern fondsstøtte (Nordea Fonden), der samler borgere, foreninger og lokalsamfund

Månedlige åbne møder, hvor borgere engagerer sig i udviklingen af kultur, fællesskaber og frivillighed i Hvidovre

Et aktivt arbejde for at udvikle Kulturhus Risbjerggaard som “borgernes dagligstue” – et åbent, inkluderende mødested for lokalt engagement. Det er et initiativ, som forvaltningen skriftlig har givet sit samtykke til, at Risbjerggaard Gruppen kan tage initiativ til.

Hvidovre Live – musik for og af unge” – et nyt kulturprojekt, der har til formål at styrke fællesskab, trivsel og engagement blandt unge i Hvidovre. I tæt samspil med Fælles Ungdomsråd ønsker vi at skabe en platform, hvor unge ikke blot er publikum, men aktive medskabere. Denne proces er allerede i gang, og ansøgning om § 18 midler til samarbejdet søges.

Et arrangement om Grønlands Kultur i samarbejde med Foreningen Norden er i støbeskeen og vil blive igangsat, når vores rammevilkår er faldet på plads.

Disse aktiviteter er ikke perifere – de er kernen i vores virke.

Det er netop aktiviteter, der:

styrker demokratisk deltagelse og medborgerskab

skaber forpligtende fællesskaber

engagerer borgere aktivt i lokalsamfundets udvikling

– hvilket er i direkte overensstemmelse med Folkeoplysningslovens formål.

Når administrationen samtidig vælger at fremhæve entrégivende arrangementer som “hovedaktivitet”, uden at dokumentere omfanget og uden at inddrage de gratis og åbne aktiviteter, giver det et misvisende og ensidigt billede af foreningens faktiske virke. Hermed lever indstillingen efter vores opfattelse ikke op til væsentlige forvaltningsmæssige principper.

Officialprincippet: Sagen er ikke tilstrækkeligt oplyst
Saglighed: Der lægges vægt på en aktivitet, som ikke længere er central
Proportionalitet/realitet: Vurderingen matcher ikke faktisk virke

Vi skal på den baggrund anmode om, at sagen genvurderes på et korrekt og opdateret grundlag, hvor hele foreningens virke indgår.

Med venlig hilsen
John Stahlschmidt Møller
Formand