Enstemmigt budget i valgår: For godt til at være sandt?

KOMMENTAR: Hvidovres enstemmige budgetaftale for 2026– 2029 kunne vidne om en sjælden politisk idyl, og må vel også siges at være positivt for kommunens ve og vel. Alle partier hylder velfærd, ældre, børn, medarbejdere og klima. Her er ingen ”slinger i valsen”…

Men netop den brede enighed i et valgår – endda få uger før krydset skal sættes - bør nok vække lidt skepsis. Er det realistisk, eller en lille skive af det valgflæsk, der uden tvivl kommer mere i kog i kommende dage?

Partiernes fingeraftryk er tydelige: Socialdemokratiet fremhæver ”værdighed og velfærd”, Konservative ”frit valg og ansvarlig økonomi”, SF ”investering i trivsel”, og Liberal Alliance ”vedligehold og effektivitet”. Alle får deres slogan med – men er der nok konkret indhold bag?

Holder det? Mange tiltag er langsigtede (f.eks. 75 plejehjemspladser først i 2035) eller symbolske robotstøvsugere som ”frihedsvalg”). Kortere skoledage og lønløft lyder godt, men hvordan finansieres det? Er der skjulte besparelser eller udskudte regninger?

Det er da godt og sympatisk at vore kommunalbestyrelsesmedlemmer kan enes Men alligevel; - spørgsmålene melder sig: Er budgettet holdbart, eller er det en politisk konstruktion, der først viser sine svagheder efter valget? Og hvem betaler egentlig regningen? De kalder det en konstruktiv aftale, men på sigt stiller den unægtelig flere spørgsmål end svar