Anlægsloftet skal hæves hvis HIF kommer i Superligaen
– Vi bør samarbejde om en dispensation, skriver MARIA DURHUUS:
LÆSERBREV: Investeringer i kultur og idrætsfaciliteter må ofte vige pladsen for byggerier indenfor velfærdsområdet. Nybygninger af skoler, børnehaver og plejehjem gør, at mange kommuner når anlægsloftet i disse år. Prisen betales af kultur- og idrætslivet.
Et godt eksempel er Hvidovre Stadion, hvor HIF spiller hjemme i 1. division. Som mange andre Hvidovre-borgere glæder jeg mig over det flotte spil, vores fodboldhold leverer i disse år.
Sidste år blev HIF nummer 3 i 1. division (de to bedste rykker op i Superligaen). Mens disse linjer skrives, er HIF igen med fremme. Aktuelt på en oprykningsgivende 2. plads i rækken.
Den flotte placering er sikret gennem flot spil og på trods af et af de laveste budgetter i 1. division. Det er meget glædeligt, at klubben præsenterer sig flot på basis af et stærkt fællesskab blandt spillere og stab. Et lokalt netværk og fans, der støtter op og skaber stærke resultater uden store pengemænd i ryggen.
For Hvidovre kommune og os politikere stiller det en udfordring, vi må forholde os til.
Kravene til danske fodboldstadioner er øget betragteligt gennem årene. Især for de klubber, der spiller i Superligaen. Hvidovre Stadion kan næppe med sin nuværende kapacitet og indretning godkendes som hjemmebane i Superligaen.
Umiddelbart er der to løsninger. Ingen af dem er særlig attraktive. Enten at spille hjemmekampe et andet sted – f.eks. Brøndby Stadion. Men det vil være ødelæggende for det stærke fællesskab, klubbens store opbakning i Hvidovre og klubbens grundlæggende dna, hvis HIF blev tvunget til at spille sine hjemmekampe på et stadion udenfor kommunegrænsen.
Alternativt vil et krav om investering i stadionbyggeri gå ud over kommunens kernevelfærd. Planlagte og nødvendige investeringer i f.eks. renovering af skoler, dagtilbud og flere plejehjemspladser skal selvfølgelig ikke sløjfes.
Hvad så?
Jeg foreslår, at Hvidovre Kommune anmoder om (og forhåbentlig får) en dispensation fra anlægsloftet til finansiering af stadionbyggeriet, hvis HIF rykker op i Superligaen. Det er på den korte bane en god løsning.
For at fremtidssikre kultur og idrætsfaciliteter bør man fra Folketingets side arbejde for permanent at idræts- og kulturområder fritages fra anlægsloftet. Det vil betyde, at kommuner i højere grad kan vedligeholde og udvikle de tilbud, der skal danne rammen om vores fritids- og kulturliv. Til gavn for sundheden og fællesskaberne.
Jeg ved godt, at det er hensigtsmæssigt at udvide anlægsloftet i en periode med lavkonjunktur, hvor der er behov for at kickstarte økonomien og dermed at skabe arbejdspladser og ikke generelt i en situation med høj inflation. Men det må være muligt at tage særlig højde for vores særlige situation ved at give en dispensation for gældende regler.
Det vil jeg arbejde for. Formentlig sammen med andre partier i Hvidovre, og forhåbentligt får Hvidovre flere repræsentanter ind i Folketinget efter det kommende valg. En dispensation fra anlægsloftet vil være et godt sted at samarbejde.
Sidste år blev HIF nummer 3 i 1. division (de to bedste rykker op i Superligaen). Mens disse linjer skrives, er HIF igen med fremme. Aktuelt på en oprykningsgivende 2. plads i rækken.
Den flotte placering er sikret gennem flot spil og på trods af et af de laveste budgetter i 1. division. Det er meget glædeligt, at klubben præsenterer sig flot på basis af et stærkt fællesskab blandt spillere og stab. Et lokalt netværk og fans, der støtter op og skaber stærke resultater uden store pengemænd i ryggen.
For Hvidovre kommune og os politikere stiller det en udfordring, vi må forholde os til.
Kravene til danske fodboldstadioner er øget betragteligt gennem årene. Især for de klubber, der spiller i Superligaen. Hvidovre Stadion kan næppe med sin nuværende kapacitet og indretning godkendes som hjemmebane i Superligaen.
Umiddelbart er der to løsninger. Ingen af dem er særlig attraktive. Enten at spille hjemmekampe et andet sted – f.eks. Brøndby Stadion. Men det vil være ødelæggende for det stærke fællesskab, klubbens store opbakning i Hvidovre og klubbens grundlæggende dna, hvis HIF blev tvunget til at spille sine hjemmekampe på et stadion udenfor kommunegrænsen.
Alternativt vil et krav om investering i stadionbyggeri gå ud over kommunens kernevelfærd. Planlagte og nødvendige investeringer i f.eks. renovering af skoler, dagtilbud og flere plejehjemspladser skal selvfølgelig ikke sløjfes.
Hvad så?
Jeg foreslår, at Hvidovre Kommune anmoder om (og forhåbentlig får) en dispensation fra anlægsloftet til finansiering af stadionbyggeriet, hvis HIF rykker op i Superligaen. Det er på den korte bane en god løsning.
For at fremtidssikre kultur og idrætsfaciliteter bør man fra Folketingets side arbejde for permanent at idræts- og kulturområder fritages fra anlægsloftet. Det vil betyde, at kommuner i højere grad kan vedligeholde og udvikle de tilbud, der skal danne rammen om vores fritids- og kulturliv. Til gavn for sundheden og fællesskaberne.
Jeg ved godt, at det er hensigtsmæssigt at udvide anlægsloftet i en periode med lavkonjunktur, hvor der er behov for at kickstarte økonomien og dermed at skabe arbejdspladser og ikke generelt i en situation med høj inflation. Men det må være muligt at tage særlig højde for vores særlige situation ved at give en dispensation for gældende regler.
Det vil jeg arbejde for. Formentlig sammen med andre partier i Hvidovre, og forhåbentligt får Hvidovre flere repræsentanter ind i Folketinget efter det kommende valg. En dispensation fra anlægsloftet vil være et godt sted at samarbejde.
Af folketingskandidat
Maria Durhuus (A
Maria Durhuus (A